Subsídio: R$ 0,15 é a diferença entre o estudo da Agersa e o reajuste do governo

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on linkedin
Share on email

Muito se reclama das miríades dificuldades impostas pelo poder público brasileiro sobre a manutenção das empresas. Afirmam pelos quatro cantos do país que as taxas e regras viabilizam mais o fechamento de empreendimentos. Por que no transporte público de Cachoeiro de Itapemirim seria diferente, ainda mais havendo vínculo de concessão, o que também abre oportunidades para decisões políticas sobre o privado?

Na concessão do transporte, o município e a empresa – agora mais de uma consorciadas no Novotrans – têm responsabilidades distintas; a incomum – como em qualquer outro contrato do tipo, para quaisquer áreas – é garantir o equilíbrio econômico deste acordo. E é justamente este ponto que leva a prefeitura a decidir pelo polêmico (porém, não novo) subsídio.

Para o bom funcionamento do transporte coletivo, gerência que resulta diretamente no valor da tarifa, a prefeitura precisa criar viabilidade no trânsito – para que os horários sejam cumpridos -; conceder estrutura digna dos pontos de ônibus aos usuários que aguardam o coletivo; administrar melhor a logística das linhas e do sistema, visando, por que, não?, a redução de veículos circulando, sem onerar a prestação do serviço – o que reduziria as despesas da concessionária e consequentemente o valor da passagem; entre outras ações administrativas.

Afinal, ao contrário do que se pensa, é a prefeitura a responsável pela quantidade de linhas, disponibilidade de horários e de ônibus circulando no município. Cabe às empresas, entre outras coisas, garantir os funcionários, o bom atendimento, respeitar a velocidade determinadas nas vias, manter a limpeza e a manutenção mecânica da frota – assim como a sua renovação, que a mantém com a idade média em torno de oito anos (já foi de 22 anos).

De 2015 pra cá, os cachoeirenses viram várias empresas fechando as portas. O desemprego por aqui não destoou do ocorrido nacionalmente. Para o transporte, o impacto também é direto: o desempregado deixa de receber o vale-transporte. E neste mesmo período, segundo a empresa e a Agersa – com base nos dados da bilhetagem eletrônica -, a quantidade de passageiros caiu de 1,4 milhão para pouco mais de 933 mil; na mesma medida em que o preço do diesel, insumos e salários sobem – sem contar na preservação do criticado peso dos impostos. 

Com a redução de recursos, uma das medidas que as empresas tomam – após as demissões e demais contenções – é a contratação de empréstimos. E o resultado disso é um só: novo empréstimo para pagar o anterior, sucessivamente. Recentemente, os hospitais filantrópicos ‘gritaram’ essa asfixia financeira; a solução apresentada pela classe política foi um novo empréstimo, desta vez, penhorando os bens.

O desequilibro econômico contraria o contrato de concessão; como pesa para o lado da concessionária, Agersa e prefeitura devem, mediante o assinado, agir para o equilíbrio. Como a questão é financeira, não há como deixar de envolver dinheiro. E se envolve grana pública, o debate tem que ser amplo e franco. Afinal, em janeiro, também em respeito ao contrato, há outra reunião para reajuste da tarifa – sendo aprovado ou não o subsídio de R$ 0,15 por cada passagem (R$ 1,6 milhão, ano).

É preciso debater o ponto: ou dá o subsídio, ou o valor da passagem salta às alturas em janeiro (próximo à R$ 4) ou quebra o contrato de concessão unilateralmente desembolsando a multa contratual – certamente, algo que irá ‘ferir’ bruscamente os cofres públicos e ainda colocará fim ao transporte urbano, da forma que é.

À concessionária resta aguardar o governo atuar pelo equilíbrio econômico-financeiro, que pela situação passa a lhe ser direito, enquanto continua com o malabarismo sobre os R$ 3,20 de cada passagem, sendo que em janeiro deste ano apresentou estudo solicitando R$ 3,60 e o levantamento da Agersa apontou para R$ 3,35 – ou seja, os R$ 0,15 vem da negação da própria avaliação da autarquia.

Uma vez aprovado, o subsídio irá para o consórcio Novotrans – detentora da concessão -, porém, o aporte é sobre a tarifa urbana de R$ 3,20, que é praticada pela viação Flecha Branca, Santa Luzia e Costal Sul, através da bilhetagem eletrônica. A viação Real e outra linha da Santa Luzia praticam tarifas seccionadas.

Por fim, o subsídio nada mais é do que o ‘barato que pode sair caro’. Tanto a Agersa, quanto o Novotrans comprovaram no início do ano que o preço da passagem não poderia ser inferior a R$ 3,35 (com base no custo e no número de passageiros); porém, o governo decidiu por R$ 0,15 a menos – agora, o contrato lhe ‘impõe’ a ‘reparação’.

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on linkedin
Share on email

Leia a revista Fomento

Leia a revista Fomento

Notícias Recentes

Calendário de pagamento do IPVA 2025 é definido

O Governo do Espírito Santo, por meio da Secretaria da Fazenda (Sefaz), divulgou as datas